In che modo la tecnologia blockchain e il dMRV possono aiutare i mercati dello scambio di emissioni di carbonio

La combinazione della blockchain con protocolli di monitoraggio, reporting e verifica digitale potrebbe non solo migliorare i VCM, ma addirittura salvarli.

Esiste un consenso globale sul fatto che le emissioni di gas serra (GHG) stanno riscaldando il pianeta, ma gli sforzi per misurare, segnalare e verificare con precisione queste emissioni continuano a mettere alla prova ricercatori, organizzazioni no-profit, aziende e governi.

Questo è soprattutto il caso dei progetti “basati sulla natura” per ridurre i livelli di anidride carbonica, come piantare alberi o ripristinare le foreste di mangrovie.

Ciò ha inibito lo sviluppo di un mercato volontario del carbonio (VCM) sul quale vengono scambiati i crediti di compensazione del carbonio. Queste “compensazioni” sono talvolta viste come licenze per inquinare, ma si ritiene che i CVM nel complesso siano benefici per il pianeta perché aiutano a quantificare l’impatto ambientale delle attività industriali e di consumo e, almeno indirettamente, motivano le aziende a ridurre le emissioni.

Tuttavia, i VCM sono stati recentemente oggetto di intense critiche. Un'indagine durata nove mesi condotta dal quotidiano britannico Guardian e da diverse altre organizzazioni ha rilevato che oltre il 90% dei “crediti di compensazione della foresta pluviale” approvati dalla società leader di certificazione Verra “sono probabilmente 'crediti fantasma' e non rappresentano vere e proprie riduzioni di carbonio .”

Questa scoperta ha scosso il settore del commercio del carbonio, ma ha anche stimolato nuove riflessioni sui modi per misurare, rendicontare o verificare l’efficacia dei progetti di riduzione del carbonio. Il monitoraggio, la segnalazione e la verifica digitale (dMRV), ad esempio, automatizza in gran parte questo processo, facendo uso di nuove tecnologie come il telerilevamento, le immagini satellitari e l’apprendimento automatico. DMRV utilizza anche la tecnologia blockchain per tracciabilità, sicurezza, trasparenza e altri scopi.

Tutto questo è ancora nuovo, ma molti credono che il dMRV possa rinvigorire i mercati del carbonio dopo lo scandalo Verra. Può anche compensare la carenza di revisori e ispettori umani disponibili a livello globale per valutare i progetti di gas serra, in particolare i progetti “basati sulla natura” più problematici. Inoltre, può raccogliere una gamma più ampia di dati e renderli potenzialmente disponibili in tempo reale. È importante sottolineare che consentirà per la prima volta un confronto globale dei progetti.

“DMRV farà un’enorme differenza qui, poiché sposta il confronto quantitativo di vari interventi basati sulla natura in un campo globale dove possono essere confrontati tra loro – cosa che non è possibile nei sistemi attuali poiché i progetti si auto-referiscono rispetto ai loro propri valori di riferimento”, ha detto a Cointelegraph Anil Madhavapeddy, professore dell’Università di Cambridge e direttore del Cambridge Centre for Carbon Credits.

Alcuni vanno anche oltre. “La tecnologia Digital Measurement, Reporting e Verification (dMRV) ha il potenziale per rivoluzionare il modo in cui opera il mercato volontario del carbonio (VCM)”, ha dichiarato dClimate, una rete infrastrutturale decentralizzata per i dati climatici, in un post sul blog di marzo.

Tuttavia, rimangono delle domande: forse tutto questo è troppo poco e troppo tardi per scongiurare il cambiamento climatico? E se non troppo tardi, i progressi non si fermeranno se non verranno sviluppate metodologie migliori, come quantificare quanto una foresta pluviale brasiliana riduce il carbonio globale? Le blockchain sono necessarie per il processo e, se sì, perché? E il dMRV può davvero “rivoluzionare” i mercati volontari del carbonio, o si tratta solo di un’iperbole eccessiva?

"Non è troppo tardi", ha detto a Cointelegraph Miles Austin, CEO della società di tecnologia climatica Hyphen Global AG. “Ci troviamo in un momento cruciale”. Lo scandalo Verra e le continue accuse di “greenwashing” da parte delle multinazionali hanno reso sempre più aziende diffidenti nel sostenere progetti di riduzione del carbonio.

“La percezione della fiducia e della fattibilità associata alle risorse naturali, sia nel settore pubblico che in quello privato, è stata influenzata negativamente”, ha osservato Austin. Ma ha aggiunto che in questo momento critico:

Potrebbe essere utile confrontare il dMRV con il tradizionale MRV, che mira a dimostrare che un’attività, come piantare alberi o eliminare le emissioni delle ciminiere, è effettivamente avvenuta. Si tratta di un prerequisito prima che si possa attribuire un valore monetario all’attività e di una necessità affinché i mercati di scambio del carbonio funzionino.